Stadswarmte niet duurzaam, wél te duur
In 2017 werd het de Huurdersvereniging bekend dat de Van der Pekbuurt was geselecteerd als aardgasvrije proeftuin. De Huurdersvereniging heeft zich ingespannen om een participatietraject mogelijk te maken met een warmtegroep (een groep bewoners uit de wijk bestaande uit zowel kopers als huurders) om na te gaan wat het beste alternatief is voor aardgas in de wijk. Gemeente Amsterdam heeft dit initiatief verwelkomt en er is tot 2020 een participatietraject gevolgd waar de Warmtegroep en gemeente Amsterdam bij waren betrokken. Er is een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd door EnergyGO waaruit bleek dat de aanleg van een lokaal warmtenet met gebruik van aquathermie een goede optie was. Bewoners waren voor; een duurzame energiebron, betaalbaar voor de buurt.
Stichting Ymere nam geen deel aan het participatietraject en koos uiteindelijk in samenwerking met gemeente Amsterdam voor de aanleg van een warmtenet met een commerciële partij: Vattenfall. Bewoners zouden verplicht worden energie af te nemen van een commercieel warmtebedrijf welke zou fungeren als monopolist. De warmte zou worden opgewerkt in biomassa centrales en door vuilverbranding met onder andere aardgas; dit was geen milieuvriendelijk alternatief voor CV-ketels. De grote zorg die in de wijk ook speelde was de (on)betaalbaarheid van dit systeem in een wijk met veel bewoners die onder modaal verdienen, de afhankelijkheid van een commerciële partij als monopolist en om deze reden is er veel verzet geweest in de wijk van bewoners en leden van de Huurdersvereniging. - Bekijk hier de visie die de Huurdersvereniging in 2020 opstelde waarin zij waarschuwt voor verschillende gevaren in de toen voorgestelde richting die Ymere en de gemeente wilden inslaan -. De Huurdersvereniging schrijft:
Stadswarmte komt niet als beste variant uit het onderzoek van EnergyGO. De lage temperatuur- variant van 15 graden is net zo goed mogelijk. Waternet heeft zich verdiept in deze variant om warmte uit het IJ te halen. En ook de andere drie varianten zijn niet uitgesloten; net als pv-panelen op schuurdaken, maar die wilde de gemeente per se niet in het onderzoek betrekken. Alle varianten zijn inpasbaar in de wijk en de woningen (ook qua ruimte).
Stadswarmte lijkt in het onderzoeksrapport gunstiger naar voren te komen door de inzet van een grafiek waarin de CO2-uitstoot van Vattenfall in het jaar 2050 tot nul zal zijn gereduceerd. Dat is voor ons misleidend en onjuiste informatie. Door gegevens op die manier te presenteren lijkt dit een wetenschappelijk feit, maar het is een fabel.
Stadswarmte heeft hoge kosten, zowel voor de huurder, het milieu, als de gezondheid van bewoners die vlakbij een biomassacentrale wonen. Ook woningeigenaren zullen door stadswarmte een hoge energierekening krijgen. En zonder voldoende bronnen is stadswarmte geen bewezen techniek. Stadswarmte draait nota bene nu nog steeds gedeeltelijk op gas. En om over voldoende afval te beschikken zal de gemeente Amsterdam afval uit het buitenland moeten importeren.
Vattenfall heeft een monopoli positie en dat is onwenselijk. Een monopolie positie op energie doet denken aan de vorige eeuw, terwijl wij juist een democratisering voorstaan! Geen afhankelijkheids relatie met een buitenlandse multinational. Ook is het zeer onzeker wat de energieprijzen in de toekomst gaan doen, dus stellen dat er financiële zekerheid wordt gegarandeerd met stadswarmte is onzin. De enige zekerheid zijn hoge kosten en gegarandeerde milieuschade.
In het “noordelijk” deel van de Van der Pekbuurt, waren toen nog 1140 woningen die moesten worden gerenoveerd, evenals rond de 200 woningen in de Gentiaanbuurt. Ymere besloot om de woningen bij een renovatie direct aan te sluiten op het stadswarmtenet van Vattenfall met een belofte; stadswarmte van Vattenfall zou nooit duurder worden als aardgas.
In 2023 bleek dit wél het geval te zijn. De prijs lag voor veel bewoners dubbel zo hoog als voorheen. Bewoners klaagden, Ymere kwam niet over de balk met een compensatie. Totdat we met media spraken en tijdens een buurtprotest massaal posters werden opgehangen door de buurt dat bewoners wél een renovatie wilden, maar geen stadswarmte. Bestuurders van Ymere veroordeelden Vattenfall; hoe konden zij de prijs zo omhoog gooien? Maar wie had deze constructie de wijk in geforceerd?
Voor een deel van de bewoners is er nu een compensatie-regeling, voor een deel van de bewoners niet. En helaas; het milieuonvriendelijke verwarmingssysteem blijft bestaan.
Huurdersvereniging Van der Pekbuurt 